남북정상회담과 그 결실인 6·15남북공동선언은 민족사적인 중대한 의미를 가지고 있다. 특히 이산가족 문제와 관련해 남북정상이 인식을 같이 하고 이산가족 상봉등에 합의한 것은 우리민족에게 정상회담의 역사적 상징성을 가장 실감케 해준 것이었습니다.
남북정상회담시 주요 대화 내용 가운데
추진, 2004년 11월대웅전낙성식에 이어 2006년 11월10개 전각을 복원하고,2007년 남북공동낙성식을 개최하였다.
제도 관련으로는 2007년 제2차 남북정상회담과 제1차 총리회담 을 통해 남북한은 사회문화교류와 관련된 중요한 합의를 도출함으로 남북경협에 비해 상대적으로 지체된 사회문화분
제3의 길’로서 일정한 진전으로 평가한 바 있다.
북한은 수교 교섭이 일본측의 완강한 자세로 인해 교착 상태에 빠지자 사죄와 보상 문제 등 현안을 뒤로 미루고 우선 국교부터 수립하자는 입장으로 후퇴하였다. 이러한 자세는 1973년도 중일국교정상화 당시 중국이 취한 방식과 유사한 것이라고 할
정상회담에서 의전, 회의형식, 분위기 등 모든 측면에서 전통적인 통일 전선 방식의 대남 접근에서 상당히 전환했다고 할 수 있다. 이제는 남측을 동등한 상대로 인정하는 전제하에 대남사업을 펼친다는 것을 뜻한다. 그래서 이번 정상회담의 전체를 관통하는 가장 주요한 정신은 상호체제인정의 실천
제기라 할 수 있는 ‘이은혜 문제’를 필두로 일본인 납치문제의 전개과정을 논의한다. 최종적으로 본 보고서는 이 사건이 현재 일본과 북한의 관계정상화 과정에 미치고 있는 영향을 파악하고 2002년 9월 발표된 「평양공동선언」을 바탕으로 양국관계의 변화를 전망함으로서, 이 과정에서의 주요 쟁
남북정상회담은 남북한의 달라진 환경과 정책이 결합된 대표적 사건이다. 정상회담을 통한 새로운 남북관계의 진전은 한반도를 둘러싸고 있던 냉전체제 해체 가능성을 높였다. 이런 상황에서 북한의 대남정책의 변화여부를 살펴보는 것은 의미가 있으며 현재 북한의 대남정책에 대해서는 탈냉전시대
제를 위협하고 테러의 가능성을 가진 불량국가로 보면서도, 다른 한편으로는 미국이 동북아에서 군사적 영향력을 유지하고 확대할 수 있도록 적절한 이유를 제공하는 ‘필요악’으로 활용하였다.
1. 1기(1992~1997): 제네바 합의와 <통미봉남 vs. 흡수통일>의 남북관계
4자회담 먼저 제네바 합의를 전후
제의 몰락 및 구소련의 붕괴와 함께 탈냉전기가 도래하고 북한이 지난 50년간 적대국으로 간주해왔던 미국의 주도하에 신 국제질서가 형성되었다. 대남관계에 있어서 남한이 정치, 경제, 군사 등 모든 면에서 북한을 앞질렀으며, 특히 남한이 러시아 중국 및 구 동구 사회주의 국가들과 외교정상화를 이
남북간의 왕래와 일체의 통신연락을 단절시켜 한반도의 반영구적인 정치적 분단을 강요하였으며, 이에 대해 미국은 신탁통치의 실시와 단일정부의 수립을 전제로 한 한반도 통일 정책을 포기하고 분단의 고정화를 바탕으로 한 새로운 대안을 모색하기 시작하였다. 1950년 6월 25일, 이러한 갈등은 끝내